Может ли водяной теплый пол быть единственной системой отопления в частном доме?

Сразу сообщу, что буду давать информацию исходя из опыта от смонтированных объектов за 19 лет и проживания в доме только с водяными тёплыми полами в течении 5 лет.

Начнем с того, что теплопотери современного частного дома, построенного по существующим нормам и правилам, составляют 50-70Вт с 1кв.м. Исключением являются коттеджи из клееного бруса с толщиной стен не более 150мм(это 60-80Вт) и дома из круглого бревна(это 80-100Вт).

Водяной теплый пол, с самым распространенным расстоянием между труб в 150мм, смонтированный на утеплителе 100мм(лучше укладывать два слоя по 50мм), стяжкой с высотой 70-80мм и финишным покрытием в виде плитки или керамогранита выдаёт 70-80Вт с квадрата при температуре теплоносителя 35 градусов. Обратите внимание, что это именно температура теплоносителя, — на поверхности пола вы получите уменьшение этого значения примерно на 3 градуса.

Важный момент, — мощность системы отопления считается для компенсации самой отрицательной температуры на улице, которая может быть в регионе. И все цифры, написанные выше, утверждаются для Петербурга при морозе на улице в 24 градуса, а для Москвы в 26(что странно, так как Москва явно южнее). Всех проектировщиков это обязывают делать утвержденные нормы. Как понимаете, за зиму такой температуры может зачастую не быть вовсе, либо продлиться всего несколько дней, не особо повлияв полностью прогретый и набравший тепло дом.

Также нужно понимать, что основные теплопотери дома происходят от системы вентиляции(если она БЕЗ рекуперации!!) и открытых окон и дверей. По сравнению с ними потери тепла через ограждающие конструкции, — основание дома, кровлю, стены и закрытые окна с дверями, — несущественны. Поэтому в этих вопросах большую роль играют привычки проживающих, — кто-то любит воздух посвежее и постоянно открывает окна или включает вентиляцию, а кто-то предпочитает тепло, действуя наоборот.

Теперь, исходя из всего вышенаписанного можно ответить на главный вопрос статьи, — можно ли частный дом отапливать только водяными теплыми полами, — однозначно да!

Но для более полного понимания, хочу обозначить ещё два момента.

Во-первых, финишное покрытие пола.

Если отталкиваться строго от теории, то чтобы теплопольная система отопления была единственной и полноценной, финишное покрытие пола должно быть таким, чтобы его можно было нагревать более 30 градусов. На сегодняшний день это плитка, керамогранит и кварцевый ламинат, который можно греть аж до 42 градусов. Не путать с кварц-виниловой плиткой, нагревать которую более 27-29 градусов нельзя! Как, кстати, ламинат и паркет.

Это опять же, если следовать официальным рекомендациям, написанных в документах к этим материалам. Не официально, — я не раз видел перегретый долгое время ламинат и кварц-винил, которым ничего не было. Но в моём понимании в данной ситуации нужно иметь ввиду, что при превышении нагрева этих материалов более, чем 30 градусов, они начинают выделять вредные вещества. И отложатся ли они в организме проживающих, ухудшив здоровье, за 5, 10 или 15 лет – не знает никто. Может скажется, а может и нет.

Думаю, что не скажется, если в доме нормальная вентиляция, либо проветривание, так как перегрев будет не постоянно, а только в холода. Но брать на себя подобную ответственность и утверждать это не готов. Поэтому всегда всем заказчикам уже долгие годы только объясняю всё вышенаписанное и предлагаю самим определиться с покрытием пола. Не помню, чтобы хотя бы один из моих заказчиков после этого пошёл против официальной информации.

Во-вторых, нужно знать, что водяной теплый пол не может прогреть помещение с так называемым «вторым светом». Но это опять же по нормам)..

Являясь низкотемпературной системой, он качественно прогревает на 3, максимум 5 метров вверх. Далее подниматься ему не хватает нагрева. Поэтому абсолютно любой проектировщик в такой ситуации к теплому полу безапелляционно добавляет высокотемпературные приборы отопления – радиаторы или конвекторы. Он теоретик и просто не имеет права этого не сделать по правилам.

И вот вам ситуация, — в одноэтажном доме мои потенциальные заказчики выбирают систему отопления, состоящую только из водяных теплых полов. Но в гостиной у них высота потолков до конька кровли 7 метров. И по правилам я обязан там установить один или два радиатора. Но добавив хоть один радиатор, я тут же простую, низкотемпературную, а оттого надежную систему отопления(так как в трубах течет просто теплая вода с давлением 1,5-2 бара) превращаю в высоко температурную, а оттого более сложную, агрессивную и дорогую систему. Так как котел будет нагревать теплоноситель до 40-60 градусов, которые нужно подать в радиатор, а для теплых полов добавляется узел смешения и дополнительный насос.

И в этой ситуации, я, как практик, желающий всё, что можно оптимизировать, ещё около 5 лет назад стал предлагать заказчикам более простое и почти совсем не затратное решение, которое применил бы для себя, — просто купить электрический конвектор за 3т.р. и положить его в кладовку. И если в самые холода теплого пола действительно будет не хватать, чтобы прогреть весь объем воздуха, то доставать его и ставить в помощь к полам на несколько дней в году. Конечно все именно так и делали.

И что вы думаете?

Минимум трое заказчиков после 1-2 лет проживания сказали мне, что так и не ставили конвекторы, полы справлялись и в самые холода. Понятно, что три дома, это даже рядом не статистика. Но и это показывает, что практика далеко не всегда соответствует расчётам. Поэтому, кстати, у многих строителей и инженеров, специализирующихся на частных домах, в договоре есть пункт, что в некоторых случаях допускается не соблюдать Снипы(теоретические правила). У нас такая строка тоже есть.

В заключении могу сказать, что за последние 5 лет, как мы активно зашли на строительный рынок, прослеживается четкая тенденция выбора заказчиками водяного теплого пола, как основной и единственной системы отопления всё в больших и больших случаях.